ディズニーに訴えられた男

よく「ミッキーマウス保護法」と揶揄される著作権期間の延長の問題にしても、著作権法の成り立ちにディズニーが大きくかかわっているからだとは思いますが、この延長申請を行っているのは当然ながらディズニーだけではありません。むしろその他の映画会社のほうが積極的です。（ディズニーのロビー活動があった、という話はあくまで推測であって確証が無いので、その相関関係については保留します）

そもそも、著作権が切れてもディズニーキャラのほとんどは商標として登録されているため独自に他社がキャラクターを使う事は出来ません。
それに、この延長はアメリカでのことですが、なぜか日本でも延長されます。日本の文芸、音楽、映画業界からの申請です。これだけみると、著作権にうるさいのはディズニーだけでなくどこも同じに見えます。

よく「学校のプールに子供達が描いた絵すら消さした」という話も出ますが、よくよく調べてみると、その「とりあえずディズニー叩きたいだけ」の部分のみが一人歩きしたもののように思えます。
そもそもの発端はメディアがそのプールの絵を放送したことによって大きなニュースとなってしまい、ディズニーも動かざるえない状況になったということですし。（もちろんTV局はその後はしらんぷりです）
「知らないふり」で済ませられない以上、別にディズニーでなくとも同じような行動をとったと思えるんですが、どうでしょう。それにこの件で莫大な賠償金を請求したという話はまったく聞きません。
また、こっちはまるで知られていませんが「別の学校のフェンスにディズニーの絵を描きたいと、ディズニーに許可を求めたところ快諾された」というものもあります。

同人誌に関わるようになってからも、よく出てくる話だったので、これまた調べてみたのですが、同人誌をディズニーが訴えたという例はまったく見当たりませんでした。注意や勧告の例すらみあたりません。
存在したのは「もしかしたら訴えられるかもしれない。巨額な賠償金を請求されるかもしれない」といった都市伝説をもとにした推測による自主規制だけでした。
このへんの事情は実体験していないし疎いので、私の知らない事実ももしかしたらあるかもしれません。ディズニーが実際になにか動いた例があったのでしょうか。どうしても見つかりません。今のところ、何も無かったと判断する他無いです。

印刷業者がビビって「ディズニーものはこっちまで訴えられる可能性があるから印刷しない！」と通達した例はあったようです。ただ、他の企業ならいいという理屈がイマイチ自分にはよくわからないのですが・・・

とはいえ、この辺りは時代背景もあったようですね。
ちょうど同人誌の市場も大きくなり、内容も過激なものが多くなっていく過程で「ちょっとそろそろヤバイんじゃないか？」みたいな、うしろめたさが反映された結果かもしれません。訴訟大国アメリカに対する恐怖もあいまって定着した自主規制というか都市伝説でしょう。日本ですらそろそろヤバイのに、アメリカ様が怒ったらどうなるんだ！！みたいな。


ただ、それが「見て見ぬふり」も出来ないくらい大きくなって、ビジネスの障害になるようであればなんらかの動きはおこす可能性はあるでしょう。また、二次創作というより直接的に商品と競合するケース（そのまんまキャラを使ったグッズの販売など）も。
でも、それはどんな企業であっても同じかと。（実際コミケではそのようなものは規制されていると聞きますし）

また、（キャラクタービジネスが命ともいえる）マーベルなんかもキャラクターの著作権にはうるさいと言われていますが、こちらは日本ではそう過敏にはなっていないのが不思議です。訴訟騒ぎでいえばこっちの方が多いようなのですが・・・
それにうるさいといえばワーナーのほうがよっぽどうるさいような。youtubeなどで真っ先に削除に動き出したのはワーナーでした。

なんにしても商業利用でなく、ファンアート程度では別にどうこう言わないであろう。というのが私の見解です。仮にあったとしても警告くらいはするでしょう。
このあたり調べていく上でどうしてもその由来がわからなかったのが「警告も無く問答無用で訴える」という箇所。これは単純に噂に尾ひれがついただけ・・なのかな？
それともディズニーではないが似たような例が何かあったのでしょうか。興味深いところです。

ここまで書いてなんですが、実際にディズニーに訴えられた人物もいます。
その男の名はダン・オニール（Dan O’Neill）
Disney vs the Air Pirates

1970年代にミッキーをはじめディズニーのキャラを無断で使用し、同人誌（アンダーグラウンドコミック）を描き続けた男。
はじめ、ディズニーはこれに関してはまったくノーリアクション。見て見ぬふりで容認していました。

ところが、友人らとミッキーを使ったエログロ同人誌「Mickey Mouse Meets the Air Pirates」を創刊し、それをディズニーの重役会議におくりつけるというトンデモないことをします。（重役メンバーの息子経由のようですが）
これによって無視できなくなったディズニーが彼（と、そのメンバー）を訴えますが、オニールは無視し続けマンガを描き続けます。
反抗のための反抗、カウンターカルチャー全盛の時代らしく、とにかくオニールは挑戦的だったために訴訟は泥沼化し、ついには200,000ドル近い賠償金にまでふくれあがることとなります。
そして最終的には「今後一切ディズニーの著作権を侵害しない」という条件でディズニーが賠償請求をとりさげることで決着。
この顛末の要約はAir_Pirates(wikipedia)
さらに詳しいやりとりはDisney's War Against the Countercultureに。

Air Piratesがどの程度過激だったかは実物を読んでいないので私には判断できません。むしろ、オニールの反抗的すぎる態度が問題だったんじゃないかなぁ・・なんて思うのですが。

ここまで反骨精神ある描き手は日本ではいなさそう。（いるとしたらパフォーマーか演劇人でしょう）というか、ぶっちゃけこの人やりすぎです。

キャラクターにまで著作権が及ぶという判例を作ってしまったのは、まさにここからですし、企業とパロディの関係を悪化させた要因にもなっていて批判も多いようです。
日本の同人誌の規制がゆるやかに感じるのも、日本にオニールがいなかったからとも思えます。

この事件が「ディズニーキャラを描いただけで突然巨額の賠償金を請求されて潰される」という都市伝説に影響を与えたのではないか？とも思ったのですが、そもそもこの事件を知る日本人はあまりいなく、かつどこにも引用されていないことから、日本の都市伝説とは無関係。という結論に達したのですが、どうなんでしょう。むしろ、実際にこういう事件があったにもかかわらず、海外ではディズニーファンアートが多く存在し、日本は怯えて手を出さないという状況が面白いです。


余談ですが、著作権を奪われたというミッキーマウス以前のキャラクター「しあわせうさぎのオズワルド（Oswald the Lucky Rabbit）」は、現在ではディズニーの権利が戻っています。（「奪われた」かどうかは見解がわかれるところらしいですが。このあたりはもっとディズニーに詳しい人に聞く方がいいでしょう。）

また、このDrawn Togetherなどアメリカで放送されている商業アニメですが、そのまんまディズニーキャラをパロディでめちゃくちゃやってます。（ディズニーどころじゃないですが）
サウスパークなんかもそうですが、パロディといいはればめちゃめちゃゆるいですよねアメリカは。


追記）ダン・オニールとその「the Air Pirates」は「ザ・ヒストリー・オブ・アメリカン・コミックス」というドキュメンタリーで本人のインタビューと共に一部紹介されていました。
＞ザ・ヒストリー・オブ・アメリカン・コミックス

また、プール事件についてその真相を追った本「封印されたミッキーマウス」の内容については
＞「封印されたミッキーマウス」を読みました

ちなみに似たような本で「ディズニー批判序説」というものもありますが、こちらは取材もせずテキトーな情報をひろってまとめただけのいいかげんな本です。