PTCレポート
ULTIMO SPALPEENさんの記事「「シャーマンキング」は暴力番組？・アメリカParents Television Councilの指摘」で紹介されていた、PTC（Parents Television Council）のレポートを読んでみたが、なんだこれ！面白すぎ！！
PTCは、まあよくわからんけど、保守的なPTAみたいなものですかね？そのテレビ審査評議会バージョンていうか。
とりあげた記事はこちら「PTC Council's Study Finds Children's TV Content Disturbingly 'Mature'」
そして「最近の子供向け番組はひどすぎる！！」って感じで、暴力や性的表現や不遜な態度とかを調査したというレポートが、これだ！
「Wolves in Sheep’s Clothing: A Content Analysis of children’s Television」（pdf）
28pにもわたる英語のレポートなんで、うえ〜〜うんざり、とか思ったんだけど、これが読んでみるとなかなか傑作。
というか、調査対象の番組リスト見てるだけで楽しめました。あ、ジェニーさんもちゃんとカウントしてくれてたんだ！よかった無視されなくてとか（笑）
番組リストで面白かったのはモンキーチーム。
The Grim Adventures of Billy and Mandyはそのままなのに、モンキーチームはSuper Robot Monkey Teamで終わり。ハイパーフォースゴー！は！？（笑）（秘密の合言葉だからですか〜〜〜）
あれですかね、海外の人でもやっぱ「このタイトル長げえよ」とか思ってるんですかね。まずそれでウケました。
序文で痺れたのは
「Nickelodeon’s Ren and Stimpy was called a “deranged cartoon series” by the New York Times when it went on the air in the early 1990s. 」
1990年に「レンとスティンピー」は「このアニメは狂ってる！」とか評されていたようです。うおお、すげえ。さすがレンとスティンピー！なんという賛辞！
ここでのチェックポイントがまたイカしてる。
暴力シーンとかでも、まずCartoon Violenceですらダメみたいです。例えにトムとジェリーやロードランナーを出してるので、どーいうものかだいたいわかりますね。
あと、「火」や「爆発」もNG。格闘技もダメ。困ったねどうも。
すごいのは言葉。
「ass」とか「hell」は、まあしょうがないかなと思いつつも、「stupid」や「loser」がダメです。マジですか。え、geekもダメ？
（リストにはないけど）2stupid dogsなんてタイトルからして大変なことに！しかもオープニングで連呼してるから、リストにあったら凄いカウント数になりそうですよ（笑）
loserかあ・・・ほとんどひっかかるんじゃねーの？これ。
さて、性的表現及びその隠喩。
ヌードはまあ引っかかるかなと思いつつも（でも、そんなのあったけ？）
女装とか男装がまずダメです。多分これギャグでもチェックしてるよ。
キスもどうやらチェックポイントのようですよ。
あと子供が真似したら困るような「悪い態度」ってのもありますね。説明しなくてもだいたいわかりますね。まずたいがいのカートゥーンはダメでしょう。だってギャグですから！
そこで参考例とか見てゆくとなかなか楽しいです。
はい、タイタンズの「The END」ひっかかりましたね。レイブンの服ビリビリ〜も当然チェックしたんだろうけど、トライゴンが悪魔的というのが気に入らんようです。いや、悪魔ですから！
あと、ビリマン多いなあ（笑）さすが。グリム自体もアレですが、とにかく「汚い」と。ビリー大活躍。
SEXUAL CONTENTでフォスターズホームの「ベリー」の回が例にあがってるけど、なにが問題なのかよくわからんかった。ヒステリーがいけないのか？まあ、とりあえず、フォスターズはエロいと。（違う？）
それにしても、ベリーを「モンスター」扱いとはひどいなあ。
多分この人たち、内容は見てない。
KNDなんて大変ですよ。大人を敵としてるとこ自体が問題になってるわけですから。番組そのものがもうダメ出しくらってます。いやあ困った困った（笑）
巻末のチャンネル別カウント表がまた面白かった。
「暴力」では圧倒的にカートゥーンネットワークがダントツ。
次点がWB。まあこのへんはタイタンズとかザ・バットマンとか番組かぶってますしね。その次がなんとニコロデオン。
アクションものそんなに多かったかなあ？と思ったけどCartoon Violenceでけっこう稼いでました。まあ、そりゃそうだ、と。
「言葉」では、まあ接戦というとこでしょうか。Nick,Disney,CNの順。
気になったのが「Bleeped／Implied」というチェック項目。これかカウントされているのニックだけで、しかも53と多い。いったい何のことなんだろう？Bleepedって放送禁止用語言った時の「ピー」っていう音の回数ですか？スポンジボブか？
「性的表現」
Nick 83,CN 69,Disney 68でニックの勝利。
え〜〜〜〜ニックが？
これ細かく見てくと面白いですね。
Innuendo（性的暗示）ではディズニーが頭ひとつ抜けてます。やっぱりディズニーは潜在的エロなんだ〜〜。（ドラマもカウントしてるので、ティーンものドラマで稼いだのか）
さらにヌード、セミヌードではディズニーは少ないんですが、ニックとCNが稼いでますね。って、そんなのあったっけ？ここでいうヌードがどの程度なのかわからないんだけど、水着とかがアレなのかなあ。わからん。
そして「キス」ですよ。
CN 14,Nick 6,Disny 3 さすがCN多い〜
でもそんなにあったっけかなあ？ディズニーの3はキム（ドラマチックナイト）が稼いだとみたがどうか（笑）
そして、最後にサンプリングした番組リスト。
うわーーーん、パワパフが載ってない。もう過去の番組なんですか！？
とはいえ、パワパフがリストアップされてたら、カウントされまくりですね。親ボコる、盗む、女装、キス、パンチにキック、そして水着と。
あと、ニックにインベーダージムがカウントされてたら、さらにものすごいことになったろうなあとか思った。
いまさらこんなレポート、局は無視するだろうけど、ネタとしてはなかなか面白い読み物でした。
PTCは、まあよくわからんけど、保守的なPTAみたいなものですかね？そのテレビ審査評議会バージョンていうか。
とりあげた記事はこちら「PTC Council's Study Finds Children's TV Content Disturbingly 'Mature'」
そして「最近の子供向け番組はひどすぎる！！」って感じで、暴力や性的表現や不遜な態度とかを調査したというレポートが、これだ！
「Wolves in Sheep’s Clothing: A Content Analysis of children’s Television」（pdf）
28pにもわたる英語のレポートなんで、うえ〜〜うんざり、とか思ったんだけど、これが読んでみるとなかなか傑作。
というか、調査対象の番組リスト見てるだけで楽しめました。あ、ジェニーさんもちゃんとカウントしてくれてたんだ！よかった無視されなくてとか（笑）
番組リストで面白かったのはモンキーチーム。
The Grim Adventures of Billy and Mandyはそのままなのに、モンキーチームはSuper Robot Monkey Teamで終わり。ハイパーフォースゴー！は！？（笑）（秘密の合言葉だからですか〜〜〜）
あれですかね、海外の人でもやっぱ「このタイトル長げえよ」とか思ってるんですかね。まずそれでウケました。
序文で痺れたのは
「Nickelodeon’s Ren and Stimpy was called a “deranged cartoon series” by the New York Times when it went on the air in the early 1990s. 」
1990年に「レンとスティンピー」は「このアニメは狂ってる！」とか評されていたようです。うおお、すげえ。さすがレンとスティンピー！なんという賛辞！
ここでのチェックポイントがまたイカしてる。
暴力シーンとかでも、まずCartoon Violenceですらダメみたいです。例えにトムとジェリーやロードランナーを出してるので、どーいうものかだいたいわかりますね。
あと、「火」や「爆発」もNG。格闘技もダメ。困ったねどうも。
すごいのは言葉。
「ass」とか「hell」は、まあしょうがないかなと思いつつも、「stupid」や「loser」がダメです。マジですか。え、geekもダメ？
（リストにはないけど）2stupid dogsなんてタイトルからして大変なことに！しかもオープニングで連呼してるから、リストにあったら凄いカウント数になりそうですよ（笑）
loserかあ・・・ほとんどひっかかるんじゃねーの？これ。
さて、性的表現及びその隠喩。
ヌードはまあ引っかかるかなと思いつつも（でも、そんなのあったけ？）
女装とか男装がまずダメです。多分これギャグでもチェックしてるよ。
キスもどうやらチェックポイントのようですよ。
あと子供が真似したら困るような「悪い態度」ってのもありますね。説明しなくてもだいたいわかりますね。まずたいがいのカートゥーンはダメでしょう。だってギャグですから！
そこで参考例とか見てゆくとなかなか楽しいです。
はい、タイタンズの「The END」ひっかかりましたね。レイブンの服ビリビリ〜も当然チェックしたんだろうけど、トライゴンが悪魔的というのが気に入らんようです。いや、悪魔ですから！
あと、ビリマン多いなあ（笑）さすが。グリム自体もアレですが、とにかく「汚い」と。ビリー大活躍。
SEXUAL CONTENTでフォスターズホームの「ベリー」の回が例にあがってるけど、なにが問題なのかよくわからんかった。ヒステリーがいけないのか？まあ、とりあえず、フォスターズはエロいと。（違う？）
それにしても、ベリーを「モンスター」扱いとはひどいなあ。
多分この人たち、内容は見てない。
KNDなんて大変ですよ。大人を敵としてるとこ自体が問題になってるわけですから。番組そのものがもうダメ出しくらってます。いやあ困った困った（笑）
巻末のチャンネル別カウント表がまた面白かった。
「暴力」では圧倒的にカートゥーンネットワークがダントツ。
次点がWB。まあこのへんはタイタンズとかザ・バットマンとか番組かぶってますしね。その次がなんとニコロデオン。
アクションものそんなに多かったかなあ？と思ったけどCartoon Violenceでけっこう稼いでました。まあ、そりゃそうだ、と。
「言葉」では、まあ接戦というとこでしょうか。Nick,Disney,CNの順。
気になったのが「Bleeped／Implied」というチェック項目。これかカウントされているのニックだけで、しかも53と多い。いったい何のことなんだろう？Bleepedって放送禁止用語言った時の「ピー」っていう音の回数ですか？スポンジボブか？
「性的表現」
Nick 83,CN 69,Disney 68でニックの勝利。
え〜〜〜〜ニックが？
これ細かく見てくと面白いですね。
Innuendo（性的暗示）ではディズニーが頭ひとつ抜けてます。やっぱりディズニーは潜在的エロなんだ〜〜。（ドラマもカウントしてるので、ティーンものドラマで稼いだのか）
さらにヌード、セミヌードではディズニーは少ないんですが、ニックとCNが稼いでますね。って、そんなのあったっけ？ここでいうヌードがどの程度なのかわからないんだけど、水着とかがアレなのかなあ。わからん。
そして「キス」ですよ。
CN 14,Nick 6,Disny 3 さすがCN多い〜
でもそんなにあったっけかなあ？ディズニーの3はキム（ドラマチックナイト）が稼いだとみたがどうか（笑）
そして、最後にサンプリングした番組リスト。
うわーーーん、パワパフが載ってない。もう過去の番組なんですか！？
とはいえ、パワパフがリストアップされてたら、カウントされまくりですね。親ボコる、盗む、女装、キス、パンチにキック、そして水着と。
あと、ニックにインベーダージムがカウントされてたら、さらにものすごいことになったろうなあとか思った。
いまさらこんなレポート、局は無視するだろうけど、ネタとしてはなかなか面白い読み物でした。
この記事のトラックバックURL
http://ppgcom.blog12.fc2.com/tb.php/501-65596a83
コメント
- yui：
- なんだかさすがアメリカ。大人向けでは「チーム☆アメリカ」だのエログロアニメやりまくりなのに。
女装とか男装がまずダメ＞CCさくらとかベルばらも放送されるとしたらアダルトスイムに放送されるってことなんですかね？
- くん坊：
- ＞ディズニーの3はキム（ドラマチックナイト）が稼いだとみたが
バズとグラビティ様の濃厚キッスに比べたら、高校生カップルのチューなんて屁の突っ張り・・ってリストに入ってないし（笑
つーかこれはネタって事でいいんですよね？まずタイトルから笑っていいんですよね？？
- ゼロセット：
- いろんな意味で面白い報告書ですね。
ベリーの話は"Fatal Attraction"云々の文言からすると、『危険な情事』をネタにしていること自体がけしからん、ということなんでしょうか。
一瞬、ブルーやベリーが服を着てないのがひっかかったのかと思った（笑）
- しくへっど：
- 御紹介ありがとうございました♪
僕は海外カートゥーンには全く知識がないので、
今回専門の方に解説いただけて、とても理解が
進みました。やっぱり無茶な指摘ばかりなんですね。
- Kent：
- PTCは世界の見方がズレてそうですね。
ロビンのノーダメージっぷりに築いてちょっと嬉しいですが。（笑）
サイトに漫画（？）も置いて有りますが、この「線を越えてしまったホリーウッドとそれを押える市民と政府」
http://www.parentstv.org/ptc/cartoons/2004/THELINE.gif
ビジュアルが加わると余計アブナイPTCの発想（苦笑）
〉Bleepedって放送禁止用語言った時の「ピー」
それです。「ピー」はこっちではよく「ブリープ」と書かれてます。
- ガしガし：
- CARTOONにしろｼﾞｬﾊﾟﾆﾒｰｼｮﾝにしろｱﾆﾒｰｼｮﾝ自体がもう子供だけの物では無くなってきている…
それゆえ制作側も消費者もそれなりに毒付いた作品を希望するのだと思います｡
CARTOONなんてもともとｵﾄﾅ向けに作られていたのに今更こんな事ゆわれてもなぁ〜って思いますがね
でもﾈﾀとして着目するならﾎﾞｸもこんな話大好きです(笑)ﾋﾞﾘﾏﾝもっと汚れろ〜
- 土地神：
- きっとスポンジとパトリックのイチャイチャシーンがエロにカウントされてるんだと（笑）。
もうジェニーさんなんかもの凄く健全な番組ですね。ニックはそれが気にくわなかったのか…？
「ロケットパワー」に海で遊んでるシーンがよく出てくるので水着がチェックにひっかかってるのかもしれません。
ジムもそうですが「ぼんじゅーるイボン」も対象から外れててよかった。ニックが最凶チャンネルになってしまう（笑）。
- さかえ：
- まあ、「子供に見せたくない番組」で志村けんやナインティナインが上位ランクされるようなもので、当人には勲章みたいな。
カートゥーンはバトルの描写が巧妙ですね。パンチやキックがヒットする瞬間は見せない。殴る音だけ聞こえて、殴られたやつがゴロゴロ転がるとか。カット割りの妙です。たぶん暴力的な描写を避けるためなんでしょう。
ジャッキー・チェンはカンフー映画を家族で見られるものにするために、立ち回りを暴力的でなくダンスや組み体操のように見える工夫をしたといいますが、それに近いものがあるかも。
- 黒イルカ：
- すごいですね。面白かったです。
ていうか、この基準を全て守った作品があったとしたら、それはきっとジョニーに出てきた
「だっこだっこショー」みたいなのになるんでしょうね。（笑）
３０分間ひたすら「だっこだっこだっこ〜♪」ってハグしてるの。
「子ども向き」作品には、もちろん教育的な内容が含まれるべきなのですが、それにも反面教師というか、悪いことする奴がいないと成り立たないですしね。それに面白くなければ、子どもは「見ない」はずです。
ここで指摘されてることはヘンテコですが、子供向け作品という物の方向性を考える上ではこういう極端な物言いでも評価のサンプルとしては必要なのかもしれません。
私個人としては（子どもじゃないしね）、Cartoon Violence大好きですｖ（笑）
どんどんカナトコ落下させて下さい。
- スカポン太：
- ＞yuiさん
こういう感じなのは日本でもありますけど（悪書がどうとか）
基準はともかくデータとってハッキリとレポートにして公開するところがアメリカっぽいと思いました。日本だと、どこにいちゃもんつけてるのかすら曖昧ですが、こちらはつっこみがいがあるってもんです。
＞くん坊さん
ほらやっぱりロンキムで稼いでるんですよ(笑)「あなたに夢中」もアリかな？
＞ゼロセットさん
＞「危険な情事」
あ、なるほどなるほど。刃物持ってるのもヤバめでしたね(笑)
＞しくへっどさん
いえいえ、単に面白がってるだけで、特に解説などしてなくて申し訳ないです。
でもこの団体の影響力がどの程度あるのかわかりませんが、「日本アニメ」にかかわらず、ほとんどのモノが引っ掛かるので現実味はないですね。60年代の倫理だよこりゃ。
- スカポン太：
- ＞Kentさん
＞「ブリープ」
やっぱりそうだったんですね。ありがとうございます。
だとしたら、やっぱりスポンジボブかな。このブリープをギャグにした話があるので、それで50回くらいは稼いだかも(笑)
＞ガしガしさん
まあたしかに今更ですね。ただ、60年代にはこの論理に国民全体が賛同して、カートゥーンやコミックが壊滅的打撃をうけ衰退しました。さすがに、現代ではもうそこまではないでしょうね。
＞土地神
＞スポンジとパトリック
ギャグじゃなくて、マジでそのあたり「隠喩」と捉えてカウントしてそうです。「ぼんじゅーるイボン」・・・・たしかに最凶すぎ。
＞さかえ
なんかさかえさんが、またいいこと言った気がする！！
実際ここまでではなくてもアメリカでの規制は厳しいですよね。でも、そこをうまくかいくぐり「別の形で表現」するこという創意工夫で別の良いところが伸びると思います。
暴力シーンも、直接ぶつかり合ったりできないかわりに、そこまでのアクションに力を入れるとか。
＞黒イルカさん
＞子供向け作品という物の方向性を考える上ではこういう極端な物言いでも評価のサンプルとしては必要なのかもしれません。
私もそう思います。あんがいここまで極端なものが出ると、「どうあるべきか」を自分で考えるという気もします。
